Как вы считаете, правомерно ли называть события 1991-1993 гг. в нашей стране «великой буржуазной революцией»? Напомню, великие буржуазные революции, считают историки, были в XVII-XVIII в. в Нидерландах, Англии, Франции и т.д.
Идеологи изменили сами себе. В угоду себе.
Беспрецендентная смена ориентиров, постулатов идеологов коммунистического режима.
Присвоение общественной собственности, переход государственных природных богатств в частные руки, распределение общественного достояния среди малой кучки людей-олигархов-такой революции не было в истории...
Я бы назвала ее предательско-издевательской революцией коммунистическо-криминальных элементов.
Верно. Это никакая не революция.Согласна с Нико. Плоды этой "революции" мы пожинаем до сих пор, и долго еще будем расхлебывать. Страну еще немного подтолкнуть- и мы вообще скатимся ниже некуда. Хотя куда ниже? Фактически и так уже на дне.
Насколько помню из курса истории, во время буржуазных революции прежде всего свергались монархи (или власть их ограничивалась до пустой формальности), устанавливалась власть парламента, провозглашались некоторые свободы. Кстати, несмотря на название "буржуазная" в самих революциях участвовали и народные массы. В России же к 1991г. "монаршая" партия уже сама сложила с себя свои полномочия, куча всяческих свобод была уже провозглашена. народ упивался этими самыми свободами, особенно свободой слова. И вот в это время спокойно и нагло партийно-братковые группировки прибрали к рукам всё, что до этого считалось достоянием этого самого народа. Так что, если после буржуазных революций народу хоть что-то обламывалось, то здесь наоборот - забрали и то немногое, что было.