Вопрос №26915
 
 
 
 
Категории

 

Опрос: Вы когда-нибудь видели НЛО? Думаете, это пришельцы? Верите в инопланетян?

indigoangel · больше 6 лет назад · 11 ответов
 

Желательно интересные истории(только правду!=)) или мнения на этот счёт?

Хороший вопрос Ф топку
10
2
Ответы
kelz · больше 6 лет назад

1. Нет
2. В силу 1, ответа нет
3. Ну а почему бы и нет? В нашей галактике более 100 млрд. звезд. Планет, соответственно, ваще до жопы. Чем наша планета такая уникальная, что в галактике не найдется второй такой? Это если брать по условиям, пригодным для человеческой жизни. А если про другие формы - так я вообще молчу. И это только одна галактика, а их тоже немало. И измерений плюс к этому не пойми сколько, мы ощущаем 3, а вот ученые рассматривают вариант о том, что пространство имеет 10 измерений, а по одной теории вообще 26. Кому интересно погуглите на тему теории струн.

 
 
Bore · больше 6 лет назад

1. Видел. 2. Не знаю. 3. Вера - вещь трансцендентальная, на инопланетян не распространяется.

 
 
efelo · больше 6 лет назад

По-важному люди, говорящие о существовании подобных существ и их высокотехнологичных апартаментов с нарушенным психофизическим мировосприятием. Видимо, такие не верят в свои силы, вот и размышляют на темы нереальные. А жизнь прагматична и лишена подобной специфики.

 
 
Колобок · больше 6 лет назад

Не видел.
Очень сомневаюсь.
Подлерживаю Kelzа, опередил меня, я хотел что-то подобное написать :)

 
Источник: имхо
 
kelz · больше 6 лет назад

всего то на 6 часов :)

 
 
Radik · больше 6 лет назад

Нет
Нет
Нет
Но они есть и это FUCKT

Инопланетяне существуют. Они много раз посещали нашу планету, об этом знают космические агентства, спецслужбы, военные и чуть ли не все влиятельные политики, но информацию держат в тайне, считают её опасной. Это слова не очередного одинокого фермера, который заявляет, что был похищен пришельцами, и не какого-нибудь "увлёкшегося" уфолога-самоучки. Такие заявления в эфире британской радиостанции сделал Эдгар Митчелл – один из самых известных американских астронавтов и ученых. Он был в составе экспедиции "Аполлон-14" в 1969 году, высаживался на Луну. Вместе с Аланом Шеппардом 9 часов ходил по её поверхности – это своеобразный рекорд. Митчелл написал десятки работ по астрофизике. Об инопланетянах говорит на полном серьезе.

Вопрос №4 были ли америкосы на луне? :)

 
 
Ответ выбран голосованием
Алексей · больше 6 лет назад

Святитель Феофан Затворник об инопланетянах

“С удовольствием готов сказать Вам слово-другое в устранение Ваших недоразумений.

Вы уверены, что все небесные тела населены разумными существами, что эти разумные существа подобно нам, по склонности ко злу (уж почему бы не сказать, как падшие), имеют нужду в средствах ко спасению, что средство это и для них одно: изумительное строительство смерти и Воскресения Христа Бога. Из этих мыслей вытекает у Вас неразрешимое недоумение: как мог Господь Иисус Христос быть для них Спасителем? Неужели мог Он в каждом из этих миров воплощаться, страдать и умирать? Неумение решить этот вопрос беспокоит и колеблет веру Вашу в Божественность домостроительства нашего спасения.

Что такие мысли колеблют и беспокоят Вас – это по собственной Вашей вине, а не по свойству мыслей. Эти мысли – цепь мечтаний, не представляющих ничего несомненно верного, а домостроительство спасения есть дело несомненно верное, доказавшее и постоянно доказывающее свою Божественность. Можно ли позволять, чтоб эту твердыню колебали мечтательные предположения?

Хоть Вы издавна содержите мысль о бытии разумных существ на других мирах и хотя она имеет много за себя,– но все же она не выходит из области вероятных предположений. Очень вероятно, что там есть жители– но все только вероятно. Сказать “есть” не имеете права, пока не удостоверитесь делом, что есть. Правильнее выражаясь об этом, я говорю так: вероятно, есть; а может быть, и нету. Мореплаватель подъезжает к острову: все признаки показывают, что там есть жители,– но всходит на него, и ничего не видит. Да что о мореплавателях! Перенеситесь мыслию к первому времени, когда люди еще не размножились: на каждом почти шагу Вы встретили бы местность с признаками несомненной обитаемости, а, между тем, жителей не было нигде. Так и относительно тел небесных много имеется намеков, будто они обитаемы. Что удивительного, если они еще ждут своих обитателей, или их совсем там не будет: кто знает, чего хочет Господь относительно их! Надо бы побывать там, посмотреть и удостовериться делом – тогда, пожалуй, смело можно говорить, что “есть”, а без того нельзя больше сказать, как – “может быть”. Но то, что “может быть”, нельзя ставить в возражение против того, что фактически, верно “есть”.

Защищать истину против придумываемых вероятностей есть то же, что бороться с призраками. Вот почему Вы ни в одной богословской солидной книге не найдете опровержения своему возражению. Богословы не считали разумным делом опровергать мечты. Вот теперь у нас польское восстание. Вы командуете отрядом, подходите к лесу, слышите шум, видите дым кое-где и людей с топорами. По всему видно, что тут мятежники. Однако ж если бы ни с того ни с сего Вы начали правильную атаку,– Вас не похвалили бы. Вы могли атаковать мирных жителей, рубящих лес. Вам надо наперед удостовериться, что там мятежники, разведать их число и положение,– и тогда уже действовать против них. Зачем вступать в борьбу, когда нет нападений действительных, а только кажущиеся?

Так и здесь: доведите до очевидности, что есть жители на телах небесных, тогда и начнем опровергать все возникающие из того возражения против святой веры нашей.

Так как существование жителей на планетах есть только вероятность, а область вероятности неизмерима, то относительно их открывается охотникам мечтать широкий простор. Вот и Вы, сами, может быть, не замечая того, пустились в мечты, лишь только дали силу предположению. Предположив, что есть разумные твари на других мирах, Вы начинаете рисовать их быт, не имея к тому никаких данных. Вам следовало остановиться на предположении о существовании, на которое есть намеки, и сказать, что далее идти нельзя по недостатку данных; а Вы пошли далее. Дух пытливый покою вам не давал и увлек вас. Но пусть и так – бедЫ еще нет большой – помечтать, но поддаваться влиянию мечты – опасно. Следовало бы, по крайней мере, правильно вести свои мечты. Сказали бы себе, примером, так: существование разумных тварей на планетах очень вероятно, но что бы такое они были и каково им там?.. Решая это, Вам следовало придумывать разные предположения, не останавливаясь ни на одном, а считая вероятным и то, и другое, и третье, потому что нет никакого основания останавливаться на одном каком-либо. А Вы взяли одно предположение, заимствовав его от нас, да и стали на нем. У нас было падение – ну и там, мы склонны ко греху – ну и те; у нас нужно домостроительство спасения – нужно и там; у нас Единородный Сын Божий благоволил воплотиться – и там уместен только этот способ спасения.

А Вам следовало бы идти в своих предположениях так: положим, что есть разумные жители на других мирах; что ж они, соблюли ли заповеди, пребыли ли покорными воле Божией или преступили заповеди и оказались непокорными? Вы не можете сказать ни того, ни другого; а я думаю, что или согрешили, или не согрешили, ибо и наших прародителей грех не был необходимостью, а зависел от их свободы. Они пали, но могли и не пасть. Так и жители других планет: могли сохранить заповедь, могли и не сохранить. Если они сохранили, то все дальнейшие мечты о способах их спасения прекращаются сами собою: они пребывают в первобытном общении с Богом и святыми Ангелами и блаженствуют, находясь в том состоянии, какого чаем и мы по воскресении. Но Вы признали их падение несомненным и пошли далее по этой дороге. Хорошо, положим, что и там было падение; но, не зная меры их греха, можем ли мы сказать что-нибудь и о способах восстановления их и спасения? Может быть, их грех так мал, что обошелся легкою мерою исправления; а может быть, так велик, что исключает всякую возможность поправить дело. Пример мы видим на нечистых духах. Все такие случаи надлежало иметь вам в виду и все-таки не останавливаться ни на одном, так как они все лишь вероятны.

Наконец, способ восстановления у Вас один: воплощение Бога, Его крестная смерть и Воскресение. Мы веруем, что и у нас домостроительство спасения было свободным делом Божественной благости, а не делом какой-либо вынужденной необходимости. Чрезвычайный образ восстановления у нас приспособлен к обстоятельствам нашим: но все же мы не можем сказать, чтоб он был актом необходимым. У Бога бездна премудрости. Церковь поет: Пришел еси от Девы, не ходатай, ни Ангел, но Сам, Господи, воплощься [1]. Стало быть, возможно было и ходатаю, и Ангелу быть спасителем. У нас угодно было Самому Господу прийти воплотиться; а там, может быть, совершил дело спасения ходатай, или Ангел, или еще кто. Если Вы потрудитесь пройти всю эту цепь мечтаний, то, конечно, не придете к вопросу: как же и там возможно спасение чрез Господа Иисуса Христа? Ужели и там Он воплощался? Если трудно решить этот вопрос, то признайте там уместность другого способа восстановления падших; ведь нет никакой необходимости стоять на одном. В нашей воле остановиться мысленно на том или другом предположении. Но и при этом держИтесь той мысли, что все эти предположения – мечты, в которых нет ничего несомненно верного. Следовательно, и возражение, идущее от таких мыслей против святой веры, основанной на действительных фактах, состояться никак не может. Дойдите прежде сами и затем доведите нас до верного познания о бытии и состоянии жителей других миров, тогда мы займемся с Вами и решением вопроса о их спасении; тогда, если Вы построите возражение против нас,– оно будет возражение дельное, стОящее опровержения; а до тех пор – что себя беспокоить?

Вы приняли и остановились на одном течении мыслей; а их возможно множество. Допустив населенность разумными существами других миров, Вы полагаете, что они там тоже сотворены; а может быть, не сотворены, но переводятся туда именно с Земли? Земля определена быть рассадником жизни для всех планет. Как на Земле первоначально из одного места расселились люди по всем обитаемым странам Земли, так с Земли наполняются жителями все тела небесные. В дому Отца Моего, сказал Господь, обители многи суть (Ин. 14, 2). Почему не признать этими обителями небесные тела? Почему не допустить, что люди по смерти живут на той или другой планете, на том или на другом солнце и по Страшном Суде водворятся там вечно со своими телами? Скажете: отчего же такая честь маленькой Земле? Для Бога в тварях нет ничего ни большого, ни маленького. Он всех тварей Своих любит и о всех них равно печется. Если Он положил, чтобы на одной какой-либо планете был рассадник жителей, то для Него все равно какую бы ни избрать для этого. И какое тело Вы ни возьмите, все останется вопрос: почему оно избрано? Ибо всякое из них, в сравнении с целым мирозданием, будет ничто. Против такого предположения, как предположения, сказать нечего.

Далее, предположив бытие жителей на других мирах, ничто не мешает предположить, что они пребыли в воле Божией, сохранили себя в святости и чистоте, не нарушали заповеди Божией и не взбунтовались против Бога, как это случилось на нашей планете. Взбунтовалась одна Земля, а прочие миры остались совершенно спокойны. Но Бог, Которому дорога всякая тварь, не бросил нас, а устроил способ нашего восстановления, который приемля благоговейною верою мы спасаемся. В притче пастырь оставляет девяносто девять овец и идет искать одну… Но нельзя допускать и ту мысль, что когда о Земле такое попечение, то другие миры забыты, и что, после сделанного у нас, там и делать ничего для них не остается. Цель творения есть слава Божия, или явление беспредельных совершенств Божества. У нас они явлены наипаче в домостроительстве спасения, а на других мирах они являются другими способами. Если предположить другой образ бытия разумных тварей и облаженствование их, то уж прямее предположить устояние их в своем чине, светлое состояние блаженных.

Но пусть и пали. Нет основания думать, чтобы им неизбежно нужно было воплощение, чтоб оно совершилось на каждой планете. Сила воплощения и искупительная жертва спасают нас чрез усвоение их верою. Почему не предположить, что искупительная жертва, совершенная на Земле, подействовала благотворно и на другие миры? Почему не предположить, что и тамошние разумные твари приняли ее верою и таким образом спасаются? В способах сообщения и произведения веры у Господа не может быть недостатка: есть даже Ангелы, в служение посылаемые для хотящих наследовать спасение. Все планеты состоят между собою в связи и взаимовлиянии, для нас неведомом. Чтобы какая-нибудь из них была исключена из этого союза, этого предположить нельзя. Если физически существует такой союз – то почему же не предположить нравственного? Если в физическом отношении одно тело влияет на все прочие, с какими оно состоит в связи, то отчего же не допустить того же и в отношении нравственном?

Вот все, что пришло мне в голову сказать Вам в успокоение Ваше; и однако ж не забывайте, что все это лишь предположительные мысли, без которых не только можно, но и должно обходиться. Видим убо ныне якоже зерцалом в гадании; а узрим лицем к лицу тогда! (ср.: 1 Кор. 13, 12). Вышших себе не ищи, говорит Премудрый; а яже ти повеленна, сия разумевай; несть бо ти потреба тайных. Многи бо прельсти мнение их, и мнение лукавно погуби мысль их (ср.: Сир. 3, 21, 22, 24)”

 
Источник: ohriste.info/?page_id=1434
 
 
 
po4emu4ka · больше 6 лет назад

Не видела, но думаю все равно где то кто то есть))

 
 
katerina808 · больше 6 лет назад

Несколько лет назад ходили в поход на байдарках. Маршрут проходил через самую известную у нас в области аномальную зону. Про неё ещё в 90-х гг. несколько сюжетов по телевидению было. Там ежегодно тусуются уфологи, на всё лето разбивают лагерь и... наблюдают. А мы стали на днёвку неподалёку от них. И решили сводить своих детишек "на экскурсию". Что сказать? Среди молодых люди не особо адекватные, типа "можете называть меня Познавший..." и т.п. Дядечка, который всем заправляет, и пиарит эту зону где только можно, и себя заодно, книжечку издал с размытыми фотками - огоньки, разводы какие-то, которые он за тени предков выдавал (типа, память информационного поля и пр.). Вот эти самые фотки он нашей детворе и показывал на ноутбуке, а это в то время очень дорогое удовольствие было. Хорошо, у нас ребята вежливые, не стали его на смех поднимать. Но там были и вполне нормальный дядька-геолог и ещё один - астроном. Вот за что последнему спасибо, так это за то, что кучу созвездий показал каким-то мощным фонариком, как указкой, на Луну в телескоп посмотрели и на Марс ( а он в том году подошёл на максимально близкое расстояние к Земле, в прошлом такое было в эпоху неандертальцев, и теперь повторится лет этак через миллион...) - было видно ледяную шапку, похожую на большой нарост... А геолог просто рассказал, что здесь какой-то разлом земной коры, который и даёт иногда необычные эффекты. Вот такой эффект мы посмотрели. - Загадочная поляна, метров 50 в диаметре. Ночью на ней световое пятно (на сгусток тумана похоже) где-то раз в 25-30 секунд по окружности "пробегает" - за 5-7 секунд нарезает полный круг. Потом снова и снова. Завораживающее зрелище...И ещё на ней меловой столбик стоит естественного происхождения. То есть, всё вокруг за тысячи лет выровнялось, превратилось в лесную зону, а этот истукан осталься почему-то. Но вот тарелок за 4 дня, что мы там простояли, увидеть так и не удалось.

 
 
Нико · больше 6 лет назад

Это и есть наши покровители.

 
 
МЫШЬЯК · больше 6 лет назад

верю
всегда мечтал повстречать
никогда не видел
моя бабушка и мама 2 раза видели НЛО

 
Источник: не вру,честное слово
 
 
Анко · около 4 лет назад

Сама не видела никогда, но верю! Верю в существование иных существ...

вот статья про самые известные проявления нло

10 самых известных наблюдений НЛО (Пол Кимбалл)

Ниже приведен список из десяти самых знаменитых наблюдений НЛО согласно документальному фильму "Лучшее доказательство: 10 самых известных наблюдений НЛО", который был создан для канадского телеканала Space Channel режиссером Полом Кимбаллом (Paul Kimball).

Фильм не является какой-то там подборкой некрасивых кадров, слабого качества звукозаписи или дешевых специальных эффектов, фильм - анализ одних из наиболее известных отчетов, касающихся наблюдения НЛО.

Наблюдение НЛО №10
Под этим номером автор отметил серию наблюдений НЛО, имевшие место в 1561 году в небе над Нюрнбергом. Жители города наблюдали несколько объектов, которые появились над городом. Эта историю интригует исследователей и сегодня. На примере этого случая Сэнтон Фридман и Дон Леджер напоминают нам, что явление НЛО не является чем-то новым и сопровождает нас на протяжении веков.

Наблюдение НЛО №9
Три астронавта экипажа Skylab III наблюдали большой неидентифицированный летательный объект, размером от 800 до 1000 футов. Как утверждает Брэд Спаркс, свидетели-автронавты придают большое значение этому случаю.

Наблюдение НЛО №8
В 1996 году в Канаде (Юкон) наблюдали НЛО. Этот случай был поддержан многочисленными отчетами разных свидетелей, которые утверждали, что объект был большим. Стэнтон Фридман приводит в данном случае теорию "корабль-мать".

Наблюдение НЛО №7
Один из самых известных случаев наблюдения НЛО около ядерных объектов. Речь идет о событии 1967 года на базе ВВС США Малмстром в Монтане. Капитан Роберт Салас дал хорошие комментарии по этому поводу. «Я был на дежурстве, когда появился объект и завис прямо над базой. Тогда десять боеголовок Миньютмен отключились. И то же самое произошло на другом объекте неделю спустя», сказал он.

Наблюдение НЛО №6
Инцидент в Шег-Харбор, 1967 год. Знаменитый случай наблюдения неопознанного летающего объекта, который исчез в глубинах вод. Объект был замечен как над, так и под водой. Этот случай является одним из тех, который показывает нам, что эти объекты способны не только на невероятные маневры в воздухе, но и под водой.

Наблюдение НЛО №5
В 1953 году Келли Джонсон наблюдал объект размером с 200 футов. Достоверность данному случаю придает тот факт, что свидетель был связан с тайными проектами, был посвящен во всевозможные шпионские технологии.

Наблюдение НЛО №4
В 1950 году в штате Орегон Пол Трент сделал один из самых известных снимков НЛО.

Наблюдение НЛО №3
Рендлшемский инцидент произошел в 1980 году в Великобритании. Событие известно также как "британский Розуэлл". Многие люди были вовлечены в те события (в том числе военнослужащие). Об этом событии высказывались Чарльз Халт и бывший министр обороны Ник Поуп: "свет в небе, движущийся объект в лесу, излучение..." Список длинный. Халт утверждал, что свидетелями были и военные, однако, радарные звукозаписи, указывающие на движение объекта, были конфискованы.

Наблюдение НЛО №2
"Битва с НЛО" в 1976 году (Иран), известна как "Тегеранский случай". В нем были задействованы 2 самолета F-4 Phantom II. Во время наблюдения объекта в воздухе пилот одного из самолетов, думая что его атакуют, пытался запустить ракету, однако, его попытки не увенчались успехом, так как все оборудование отключалось. Стэнтон Фридман прокомментировал этот случай так: "Цель атакуют только в том случае, когда есть о чем беспокоиться".

Наблюдение НЛО №1
Наиболее хорошо задокументированный случай с НЛО произошел в 1957 году в Левелленд, штат Техас. Самолет ВВС США (USAF), оборудованный специализированным оборудованием, наблюдал в течение двух часов за неопознанным летающим объектом. Доказательства, собранные в ходе этого мероприятия включают в себя: наблюдения членов самолетов, наземное радарное обслуживание, которое зафиксировало неизвестный феномен, квалифицированные наблюдатели и др.

Источник other-mind.ru/nlo/nlo-v-mire/1...

 
 
 
 
 
Ссылка на этот вопрос
 
Поискать ответ на вопрос: ответы@mail.ru, otvety@google.ru, Яндекс.Ответы
 
Читать новые вопросы в: LiveJournal, Livinternet, Google Reader
 
Этот вопрос посмотрели 682 раза, в среднем 1 просмотр в неделю (0.28)
 
 
 
 
 
 
Адрес друга:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

© vorum.ru — вопросы и ответы, 2006–2016
Пишите нам на in@vorum.ru

Администрация сервера не гарантирует точность и достоверность размещаемых пользователями материалов, а также не несет ответственности ни за какие задержки, сбои, удаление или несохранность какой-либо пользовательской информации.

Цифры не для всех: 157

 
 
× Нравится наш сайт?
Нажмите кнопку «Мне нравится» (Like), чтобы присоединиться к нам на Facebook