Вопрос №30894
 
 
 
 
Категории

 

Как отличить кошку от собаки?

kelz · больше 6 лет назад · 6 ответов
 

Перед нами два небольших волосатых зверька. Известно, что один из них кошка, а второй - собака.
Как, по каким критериям, путем каких рассуждений и на основании каких умозаключений, можно сказать, что "вот это кошка, а вот это собака"? Другими словами - интересен алгоритм отличия произвольной кошки от произвольной собаки.

P.S. есть лысые кошки (и, возможно, собаки), их не рассматриваем - для них надо сначала алгоритм отличия от крысы придумать :)

Хороший вопрос Ф топку
19
2
Ответы
Ответ выбран автором вопроса и голосованием
Оксана · больше 6 лет назад

Это идут детишки рассуждений после моего вопроса:))))
В том д/ф, который я смотрела, как раз обсуждалась проблема определения роботом предметов. Ученый говорит: "налей мне чаю", и тут перед роботом таааааакая задача.. Ему нужно найти чайник, определить что есть чашка, отличить коробку чая от двери)))) Ученый избрал такой вариант осуществить свою идею - он записал в "голову" своего робота ОБРАЗЫ (кстати, научи меня,плиз, писать жирным шрифтом). Огромные каталоги картинок чайников, кружек, ложек.... И знаешь, он добился впечатляющих результатов! А ведь исходил то он именно из человеческой формой мышления. Вспомним детские кубики: на них изображены картинки... Кошка - К.. Собака - С... Ребенок в результате запомнит буквы, запомнит заодно и изображенных крокодилов:)) И в следующий раз, увидев знакомых животных, он уже сможет сделать вывод о том, что перед ним. Вот смотрит он на кошку: она пушистая, у нее острые ушки, она небольшая и у нее соответствующий кошке хвост.. Она может и похожа на собаку, но тут подходит мама, и подтверждает: "Смотри, какая КОШКА, малыш! Коооошка":) И щелк! - он запомнил образ этой кошки:) Ушки.. хвостик.. еще и мяфкает)))

 
 
 
vaken · больше 6 лет назад

Все зависит от того кто тебе нужен, если нужна кошка - бери любого из них и представь что это кошка и всё, else сбрось их с пятого этажа, кто выживет, тот везунчик, но не факт что кошка, всё зависит от восприятия...

 
 
Ontario · больше 6 лет назад

А как насчет определения не по внешнему виду а по реакции на определенные частоты звука?

 
 
Колобок · больше 6 лет назад

Пнуть, а там по звуку сориентироваться не тяжело :) Ну или если гуманно, то поманить чем-то вкусным. Я так почитал, то тут задачка интересная) Определять по-любому придется по внешнему виду, занести в базу данных полные образы животных тяжело из-за ограниченного объема памяти, да и машина может увидеть кота на клумбе в пикантной позе и будет стоять минуту над ним, тупить и думать что это такое, отсеивая образы с БД. Поэтому надо определять по уникальным признакам. Первое, что пришло на ум -- это форма зрачка, у собак зрачек круглый, потом собаки бывают явно крупнее кошек, собаки издают другие звуки, другая походка, у собак хвост короче, чем у котов в пропорции размер тела : длина хвоста, и.т. д. Определение будет идти где-то так: увидел, загавкал, зарычал => выход с алгоритма, это собака; видны зрачки, если вокруг светло, и они не круглые => выход, это кот. Факторы типо рентгеновского зрения не рассматриваем, потому, что робот, который ходит и облучает котов не есть хорошо. Если подумать, то можно и по-лучше что-то.

 
 
shtusha-kutusha · больше 6 лет назад

Хе. Учите генетику. У кошки - 38 пар хромосом, у собаки - 78. Правда, у курицы тоже 78, а у свиньи - 38, но отличить собаку от курицы и кошку от свиньи уже несколько проще :)))

 
Колобок · больше 6 лет назад

И брать при каждой встрече образец днк?

 
shtusha-kutusha · больше 6 лет назад

А пуркуа бы и не па? В условиях задачи это не отрицается. Кроме того, посмотри на предыдущий коментарий - kelz уже на куски днк нацелился.

 
Колобок · больше 6 лет назад

Он хотел 1 раз их исследовать для нахождения этих самых отличий и использовать полученные данные в будущем для идентификации, а не брать ее каждый раз при встрече. Да, это не противоречит условию, но здравому смыслу еще как :)

 
kelz · больше 6 лет назад

Так, а зачем нам хромосомы? Нам нужен генетический код. И то всего один раз. На этапе выявления различий фенотипа. А потом это станет просто информацией, размножаемой тупо копированием. Человеческий глаз может и не улавливать столь незначительные отличия, которые к которым мы можем придти, поэтому полагаться на него не будем. Наш чудо-гаджет по отличию кошки от собаки будет использовать современное высокоточное оборудование.

 
shtusha-kutusha · больше 6 лет назад

Ой, я не могу... Генетический код содержится в днк, днк располагается в хромосоме. И правда, зачем нам хромосомы? :))) А по поводу фенотипа... Это такая глубокая... гм, тема. Там стоооооолько вариантов! Одно только доминантно-рецессивное наследование чего стоит. Поищите в wiki "фенотип", почитайте. Особенно второй и третий абзацы. Какое там "тупо копирование"... Как Вам мысль о том, что бобровую плотину надо считать фенотипом бобра? Такими темпами кошку и от табуретки сложно отличить будет. Хотя, с другой стороны, на ближайшие десять лет занятие найдется.

 
kelz · больше 6 лет назад

Я не к тому, что хромосомы нам совсем уж не нужны, нам их количество безразлично. ;) Тем более в момент работы алгоритма.
Мысль про бобров и плотины - это, конечно интересно, но немного не то. Нам не нужны абсолютно все признаки, нам нужны лишь достаточные для того, чтобы сказать, что это кошка. Некоторые характеристики фенотипа определяются генотипом. За генотип можно взять обобщенный "средний" геном. Наверное... :) Как-то так, короче, по аналогии с компьютерными вирусами, выделяем сигнатуру и панеслася...

 
shtusha-kutusha · больше 6 лет назад

Если алгоритм должен основываться на аудио-визуальных, так сказать, параметрах, без вторжения в организм, тогда нет никакой необходимости лезть в геном. Ибо фенотип - это совокупность внешних признаков + внутренних (особенности физиологии, биохимии и т.д.) "изуродованная" индивидуальным развитием каждого организма. Т.е. все, что видно в кошке и собаке глазом - все это полностью входит в фенотип. А то, что глазом не видно (и ухом не слышно), я так понимаю, и не нужно. Тогда задача сводится к базовым отличительным чертам семейств кошачьих и собачьих. Например: у всех кошачьих когти втягиваются (кроме гепарда), у всех собачьих - нет. Т.е. алгоритм будет очень короткий: когти втягиваются → однозначно кошка; когти не втягиваются → собака или гепард → ну и дальше отличить "собаку вообще" от гепарда, что несложно (совокупность маленькой круглой головы, длинных ног, пятнистой шкуры и длиииинного хвоста) :)))

 
kelz · больше 6 лет назад

Во! То, что надо. Однако фенотип все-равно не с потолка взят, а закодирован в ДНК (базовые данные по крайней мере). Именно такую отличительную особенность, как когти, я и хотел оттуда "вытащить" :)
Действительно, складывающиеся когти являются одним из решений данной задачи!
Благодарю. Всем спасибо, все свободны :)

 
kelz · больше 6 лет назад

... в большинстве случаев.

 
Колобок · больше 6 лет назад

Чувствую, что если так пойдет дальше, то после окончания работы этого самого алгоритма, выживет не больше 30% животных))

 
Оксана · больше 6 лет назад

Них.... вы разогнали........))))))))

 
 
kelz · больше 6 лет назад

А что там с излучениями от кошек и собак? Инфракрасное, например. Может и его подключить?

 
 
 
 
Похожие вопросы
 
 
 
Pirlo · больше 7 лет назад · 10 ответов
 
Afandy · больше 7 лет назад · 8 ответов
 
 
Ссылка на этот вопрос
 
Поискать ответ на вопрос: ответы@mail.ru, otvety@google.ru, Яндекс.Ответы
 
Читать новые вопросы в: LiveJournal, Livinternet, Google Reader
 
Этот вопрос посмотрели 1815 раз, в среднем 5 просмотров в неделю (0.77)
 
 
 
 
 
 
Адрес друга:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

© vorum.ru — вопросы и ответы, 2006–2016
Пишите нам на in@vorum.ru

Администрация сервера не гарантирует точность и достоверность размещаемых пользователями материалов, а также не несет ответственности ни за какие задержки, сбои, удаление или несохранность какой-либо пользовательской информации.

Цифры не для всех: 341

 
 
× Нравится наш сайт?
Нажмите кнопку «Мне нравится» (Like), чтобы присоединиться к нам на Facebook