Опрос: А вас тоже бесят когда на ваши вопросы на этом сайте отвечают копированием статей из интернета?

MsEmpri · около 4 часов назад

катана-Японская большая двуручная сабля с клинком длиной более 60 см.По форме клинка катана напоминает шашку, однако рукоять у неё прямая и длинная, что позволяет использовать двуручный хват. Навершие отсутствует. Вопреки распространённому мнению, катаной не рубят, а режут, нанося скользящие удары. Небольшой изгиб клинка и острый конец позволяют наносить также и колющие удары

А Вакидзаси короткий традиционный японский меч. В основном использовался самураями и носился на поясе. Его носили в паре с катаной.
Длина клинка — от 30 до 61 см. Общая длина с рукоятью 50—80 см. Клинок односторонней заточки, малой кривизны. Вакидзаси похож по форме на катану. Вакидзаси изготавливался с дзукури (оформлением) различной формы и длины, обычно более тонким, чем у катаны. Степень выпуклости сечения лезвия вакидзаси намного меньше, поэтому по сравнению с катаной этот меч резал мягкие объекты более резко

Источник: ru.wikipedia.org

Да, это глупо... хотя глуп тот еще, кто не мог найти подобной информации сам.
П.С. Пишу, что знаю. Мне лень искать для других... и уж тем более рыться в вики.

А я например делюсь своим опытом. И те вопросы, что мне не посилам, не беру.

Под окном "Написать ответ" есть окно "Источник". Как Вы думаете для чего оно?
А как надо - прочесть материал в Инете и затем изложить своими словами. Или если САМ не знаешь ответа, то не отвечать?
P.S. Тут: vorum.ru/questions/40121?na=3 я уже излагал своё мнение по этому поводу.

На конкретные вопросы по терминам или исторические, обычно (когда не лень гуглить) отвечаю статьями. Ибо сам если и сформулирую, всё равно информация будет подана искаженной или неполной (не вольным пересказом же заниматься). На те вопросы на которые нет однозначного ответа или где спрашивается мнение, разумеется думаю сам, высказываю мнение.
Помню в каком то вопросе разделяли людей на категории, и отдельно выделили энциклопедистов, тех кто всегда отвечает только копированием статей, в полной мере я себя к ним не отношу, но такие люди на этом сайте есть, и я бы не сказал что они делают что-то плохое. Найти правильную информацию и скопировать действительно нужное тоже надо уметь. В конце концов вам ответ на вопрос нужен был, или просто выпендреж?
Да и поле источник придумали не для того чтобы там "Мои мысли пыщ пыщ пыщ" писать.

Разные вопросы бывают. На некоторые вполне можно ответить копирование статьи, а другие же требуют в ответ совет из жизненого опыта, и когда вот на такие вопросы отвечают тупым копированием, то да, меня это бесит