Вопрос №40821
 
 
 
 
 

Что полезнее в наше время, физика и точные науки или литература и граммотность?

Milen · больше 5 лет назад · 7 ответов
теги не заданы :(
 

НЕ отвечаете,пожалуйста, что всё важно. Если бы это всё было действительно важным, не было бы такого разделения.Что есть технические вузы есть гуманитарные. Был бы один ВУЗ с изучением обеих предметов. Тем более сейчас такое время, что обязательно что-то выделяться. Что-то самое главное и более нужное.Что же ?

Хороший вопрос Ф топку
13
1
Ответы
Ответ выбран голосованием
kelz · больше 5 лет назад

Наверное вы физику хорошо знаете, потому что "граммотность" явно хромает :)
Что полезнее - зависит от критериев, по которым оценивать. Если объективно, то важно и то и другое. Одно дополняет другое и наоборот. Без знания грамматики ни одной умной книги по математике или физике не написать (точнее, написать-то можно, только толку от этого), без математики и физики сейчас бы грамотно писали не пальцами по клавишам, а камнем по стене пещеры.

И вообще, лично я не встречал физиков и математиков, которые неграмотно пишут. Сей факт должен говорить сам за себя.

 
 
 
Kakos · больше 5 лет назад

для каждого человека свое....
я думаю,что грамотность-это основа,грамотный человек,который еще и итересуется разной лит-рой(физика в том числе) будет подкован на столько,на сколько ему необходимо....

 
 
Witch Doctor · больше 5 лет назад

Как и всегда, начну, пожалуй, с попытки определить тезис - утверждение, которое буду пытаться доказать или опровергнуть.
И вот я смотрю на вопрос: "Что полезнее в наше время, физика и точные науки или литература и грамотность?"
На мой взгляд вопрос не совсем корректен... нет - он совсем не корректен. На его основании нельзя сформулировать тезис. Проблему вопроса вижу в союзе "или" подразумевающем то, что будут даны две противоположности, исключающие друг друга. Подробнее: если слева от "или" у нас стоит "точные науки", то справа может находиться только противоположность - "гуманитарные науки". Физику и литературу я сознательно "выкинул", т.к они являются частными случаями точных и гуманитарных наук соответственно, их наличие в тезисе излишне. (да здравствует бритва Оккама!). Еще хотел бы уточнить, что грамотность - это умение читать и писать согласно установленным нормам и правилам. Ваши предпочтения в областях науки не должны затрагивать грамотность, т.к - грамотность - это основа основ.
теперь, после эпичного лирического отступления, мы можем наконец сформулировать вопрос:
"Что полезнее в наше время: точные науки или гуманитарные?"
а из вопроса можем получить и тезис:
"точные науки важнее гуманитарных"
На данном этапе нам надо сформировать свою точку зрения и определить - что же вы всё-таки будем доказывать, а что - опровергать.
PS. признаться честно, я очень устал, поэтому свою точку зрения и её доказательство я напишу в субботу. если вы не против...

 
Источник: мысли в слух...
 
 
Дилетант · больше 5 лет назад

Очень нужны профессионалы. Всё равно в какой области. К сожалению, у нас в стране наступило время засилья дилетантов :). Никто толком не знает ни язык, ни физику с математикой. Знания черпают из Интернета, книги читают в виде комиксов или сокращённые варианты в духе "100 сочинений".
Мрак! Не важно, в какую область Вы двинете - гуманитарную или техническую. Если Вы сможете стать профессионалом, компетентным, грамотным, то Вам не грозит безработица.
А если Вы бездарь, то, честно говоря, неважно, где проявлять бездарность.
Теперь по сути вопроса. Медведев говорит, что не хватает технарей. Но тоже - хороших. Я, кстати, по первому образованию - технарь. Плохой.

 
 
katerina808 · больше 5 лет назад

Продолжу немного своими мыслями вслух. Боюсь, как бы у нас действительно в недалёком будущем не остался "один ВУЗ с изучением обеих курсов", причём по ускоренной программе, - и вот вам, пожалуйста, - через пару месяцев специалист с высшим образованием готов. Только ещё через какое-то время уже будет вопрос не о том, что важнее и полезнее, и даже не о том "кто виноват" и "что делать", а том "куды бечь" :) И что значит "польза" - если это то, что выгоднее с финансовой точки зрения, то, на мой взгляд, в течении лет ...ти - ...дцати приоритет будет за точными науками. Потом пойдёт, если ещё планета будет вертеться, новый цикл, и резкое или постепенное (а значит, потом уже и более выгодное с материальной точки зрения для конкретного специалиста) повышение престижа гуманитарных наук. Дальнейшее - уже философствование (как западный и восточный пути развития, индивидуализм и коллективизм и пр. и пр., вплоть до инь-яна - кстати, определите-ка, что полезнее и важнее?.. :) Только ведь лучше (полезнее?), если человек будет заниматься своим делом, тем самым, которое у него лучше получается - а дальше, как в старой песенке:
"...и не нужно никому чужих саней. -
Это был бы сон, волшебный сон -
каждый был бы просто чемпион..."

 
Источник: навеяло что-то
 
 
Максим · больше 5 лет назад

юридические науки + хорошая логика + отсутвие моральных принципов

незнание законов не освобождает от ответственности, а знание освобождает!=))

 
 
Ответ выбран автором вопроса
susique · больше 5 лет назад

Согласен, что главное это ответить на вопрос: "А полезно - для кого?"
Хотя отчасти, польза для общества и польза для себя совпадают. В том смысле, что то, что более востребовано обществом (например, из-за нехватки специалистов), то и оплачивается лучше (то есть, польза для себя).
Стране остро не хватает технических спецов. А все идут в гуманитары. Юристов и экономистов наштамповали столько, что не знают, куда их девать.
Почему все идут в гуманитары? Потому что этому учиться легче! А технические науки требуют другого усилия мозгов. Они труднее.
Поэтому и оклады так сильно отличаются.

Разговоры о грамотности - фигня. По телевизору, радио и особенно в газетах каждый второй выражается с ошибками. Потому что туда берут не по знаниям, а по блату. Почему по блату? Потому что таких "спецов" элементарно полно и можно выбирать. А любого инженера возьмут на работу без всякого блата и с радостью. Потому что инженеров не хватает.

 
Источник: Знаю это на своем опыте.
 
Milen · больше 5 лет назад

то что надо!лучше не ответить!

 
Witch Doctor · больше 5 лет назад

1) "Почему все идут в гуманитары? Потому что этому учиться легче!"
отнюдь... еще и потому, что там платят и потому, что там есть рабочие места. Знаю кучу людей, прекрасно закончивших хорошие институты (тот же МГТУ Баумана, МИФИ и т.п), не знающих где и кем им теперь работать... Извините, получив "докторскую" по физике частиц идти работать лаборантом за 15000 от того, что больше негде?.. И это после 8 лет учёбы?.. Будто люди не знают в каком плачевном состоянии наука в России.
2) Если Вы заговорили про "общество", то в нашем обществе, в нашей стране наука вообще не востребована. Не удивительно, что она и не оплачивается. А если она не востребована, то и потребности в ней нету. Нет потребности - нет пользы.
3) Если вы говорили не про нашу страну а "общество" в целом, то тут вы не правы - хороших технических специалистов очень много и зарплаты, в сравнении с гуманитариями, не так уж сильно разнятся.
4) а где ответ на вопрос? я так сильно не догоняю?

 
 
 
 
 
Ссылка на этот вопрос
 
Поискать ответ на вопрос: ответы@mail.ru, otvety@google.ru, Яндекс.Ответы
 
Читать новые вопросы в: LiveJournal, Livinternet, Google Reader
 
Этот вопрос посмотрели 405 раз, в среднем 1 просмотр в неделю (0.20)
 
 
 
 
 
 
Адрес друга:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

© vorum.ru — вопросы и ответы, 2006–2016
Пишите нам на in@vorum.ru

Администрация сервера не гарантирует точность и достоверность размещаемых пользователями материалов, а также не несет ответственности ни за какие задержки, сбои, удаление или несохранность какой-либо пользовательской информации.

Цифры не для всех: 116

 
 
× Нравится наш сайт?
Нажмите кнопку «Мне нравится» (Like), чтобы присоединиться к нам на Facebook