10 ответов
 
Вопрос №40865
 
 
 
 
 

Стоит ли в дальнейшем использовать АЭС?

Егор · больше 5 лет назад · 4 ответа
 

Ведь сколько ошибок произошло по вине рук человека. ЧАЭС в Украине, а теперь и землетрясение в Японии. Неужели люди ничему не учатся. У меня в Белоруссии строят новую АЭС. И я уже не знаю, что и думать о последствиях катастрофы, если она произойдет.

Хороший вопрос Ф топку
1
1
Ответы
Bore · больше 5 лет назад

придется - просто все по уму делать надо

 
 
Vitalya · больше 5 лет назад

Стоит там всё на автоматику поставить и людей не подпускать! :D Чтобы руки свои кривые не сували куда не стоит!

 
Источник: Просто... нету настроения!
 
 
Kommunist-odinochka · больше 5 лет назад

Атомные электростанции (а в будущем, возможно, будут и термоядерные) - самые экологичные э-станции: они не загрязняют окружающую среду, а требуют мало топлива. В отличие от гидроэлектростанций, заболачивающих местность; угольных ЭС, явно загрязняющих окружающую атмосферу; крайне слабых ветряных ЭС и солнечных ЭС, занимающих большое пространство с возможностью использования только в наиболее солнечных районах; атомные ЭС наиболее перспективны. Тем более, что в условиях сильного уменьшения запасов сырья, именно атомные реакции будут восполнять нехватку электроэнергии вплоть до изобретения оптимальных альтернативных источников энергии. Вот так я считаю.

 
Егор · больше 5 лет назад

Я знаю что АЭС самые продуктивные источники электроэнергии, но какова цена этого положительного качества. Известно, что радионуклиды распадаются 1000 лет т.е. зараженные территории будут все это время негодны к использованию людьми. Теперь этих участков стало в два раза.С такими тэмпами мы добьемся своего и уничтожим себя сами.

 
Kommunist-odinochka · больше 5 лет назад

А ты не думал, что уран где-то добывают? Туда же и свозить заражённый можно!

 
 
Henio · больше 5 лет назад

Как по мне, то да. Сейчас многое делается, чтобы всячески очернить их(станций) репутацию. И делается это людьми, которым это выгодно. К примеру движение "зеленых"- эта организация преследует далеко не благие цели "сохранение природы и т.п.- это только прикрытие.

 
 
 
 
 
Ссылка на этот вопрос
 
Поискать ответ на вопрос: ответы@mail.ru, otvety@google.ru, Яндекс.Ответы
 
Читать новые вопросы в: LiveJournal, Livinternet, Google Reader
 
Этот вопрос посмотрели 252 раза, в среднем 3 просмотра в месяц (0.12)
 
 
 
 
 
 
Адрес друга:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

© vorum.ru — вопросы и ответы, 2006–2016
Пишите нам на in@vorum.ru

Администрация сервера не гарантирует точность и достоверность размещаемых пользователями материалов, а также не несет ответственности ни за какие задержки, сбои, удаление или несохранность какой-либо пользовательской информации.

Цифры не для всех: 121

 
 
× Нравится наш сайт?
Нажмите кнопку «Мне нравится» (Like), чтобы присоединиться к нам на Facebook