Почему дети лучше воспринимают книги с картинками, чем книги с фотографиями?

Потому-что это отражение их детского сознания

Блин, а мне тоже художественная литература всё-таки с картинками больше нравится, чем с фотографиями (правда, всё же сейчас как-то уже картинки не так обязательны, как вдетстве:) Но обратите внимание, детям и мультики больше нравятся, а не художественные фильмы лет эдак до школы по крайней мере. Может быть всё дело в том, что фотка - это уже целиком законченный образ, там ничего не добавить-не убавить, никакого простора для воображения и фантазии, да и фотка может совсем не соответствовать тому образу (героя, сцены, пейзажа и пр.), который в голове сложился. А картинка, даже в довольно подробной прорисовке, даёт возможность допридумывать, оживить её в фантазии, так как ребёнку хочется. А фотка уже в готовые рамки загоняет. ПыСы - и честно говоря, не видела детских книг с фотками никогда :)

ПОтоому что с картинками веселее. Картинка, иллюстрация, в которую вложил душу художник, на мой взгляд живее, чем фотоснимок. Снимок, даже самый высокохудожественный, талантливый - это отображение реальности. А иллюстрация - это фантазия, это личное восприятие художника, в котором отображено видение автора. В неё - душа, сердце.
Конечно, интереснее смотреть на плод чуждой фантазии, чем на на банальное отображение действительности.
Плюс многие снимки в принципе не могут достойно проиллюстрировать множество произведений. Просто нет такого в природе.