Было возбуждено уголовное дело. В течении 3,5 лет пройдено 3 суда, каждый суд возвращал дело на доследование, так как каждый раз, в ходе судебного рассмотрения открывались нарушения со стороны следственных органов. Сейчас дело находится на очередном доследовании уже 5 месяцев, но по ловам следователя ,ведущего дело, следствие не ведется. и скорее всего, дело будет закрыто из за отсутствия доказательств.
Подскажите, что делать в данной ситуации? Как ускорить или приблизить процедуру закрытия дела? Спасибо
по словам следователя, следствие и не велось,т.е за 5 месяцев вообще ни каких действий не происходило.Если бы я сама не позвонила и не поинтересовалась, о нем вообще ни кто не вспомнил бы.Следователь дело даже ни читал ( опять таки его слова)
По-видимому, дело приостановлено по какой-то причине, раз следствие не ведётся. Если основания приостановления дела законные, то прокуратура отменять решение не будет. Если нет, то по Вашему заявлению дело может быть возобновлено и , тем самым, решение по делу ускорено. Однако, следователь должен Вам официально (на бумаге) сообщить, какое решение принято по делу сейчас.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает ряд оснований для прекращения уголовного преследованияю К ним относятся отсутствие состава преступления, отсутствие события преступления, акт амнистии, непричастность подозреваемого к совершению преступлени и пр.
Насколько видно из вашего сообщения вы являетесь потерпевшей, в этой ситуации, на мой взгляд, самый простой способ - обратиться с заявлением к следователю о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Вы не указали по какой статье возбуждено производство, а поскольку срок в течении которого дело тянется довольно большой, то возможно истекли сроки давности уголовного преследования. Надо проверить и этот факт, а то следователи зачастую, к сожалению, не обращают на это внимания.
Не согласен с Дмитрием, не видел не разу потерпевших которые бы ратовали за скорейшее прекращение уголовного дела да еще то которое было в суде. Мне кажется здесь сторона совсем другая. Да и не понятно зачем его вообще прекращать от того что ленивый следователь или что там нет доказательств, тогда почему прекращать а не добывать их???