Можно ли считать флудом, если человек менее чем за час задал 16 вопросов?

...почему же так сразу? я ответил на них - некоторые очень понравились...
...флуд - нечто бессмысленное и загаживающее информационное пространство...здесь явно не тот случай...)

Не думаю, что можно назвать флудом, но, с другой стороны, я поддерживаю умеренность. А неумеренность, выражающуюся и в 16 вопросах за час, я не поддерживаю. Особенно когда не проставляются теги, предложения изобилуют орфографическими и стилистическими ошибками, опечатками.
Я бы предложил ввести такую систему, при которой новичкам нужно заработать сначала определенный небольшой рейтинг, отвечая на вопросы, прежде чем задавать свои. И так, допустим, каждые +50 баллов к рейтингу открывают возможность дополнительно задать один вопрос. К тому же, есть наблюдение: сверхактивные вновь зарегистрированные «спрашивальщики» проявляют 99 % активности в первый день (час), после чего их энтузиазм куда-то девается. И какой смысл в этих наскоках? Сомневаюсь, что в этих людях кипит любознательность, скорее желание блеснуть, обратить на себя внимание.

может человек наконец-то нашел сайт, где получит ответы на все накопившиеся вопросы?!

Если вопросы осмысленные и действительно актуальные- то это никакой не флуд.